Análise comparativa entre lajes maciças em concreto armado e protendido em um empreendimento multifamiliar

Abstract

O concreto armado consolidou-se como o sistema estrutural mais utilizado na construção civil brasileira, sobretudo em edificações residenciais e comerciais, em função de sua versatilidade, resistência e amplo domínio técnico. Contudo, alternativas como o concreto protendido vêm sendo cada vez mais empregadas, principalmente em empreendimentos que exigem maior eficiência estrutural, racionalização construtiva e liberdade arquitetônica. Nesse contexto, este trabalho apresentou uma análise comparativa entre lajes maciças em concreto armado com vigas e lajes maciças planas protendidas com vigas predominantemente perimetrais, aplicadas a um empreendimento multifamiliar de alto padrão. A metodologia consistiu no lançamento estrutural do edifício em concreto armado e na análise comparativa com a solução protendida previamente modelada, mantendo-se o mesmo projeto arquitetônico. Ambas as soluções foram avaliadas por meio do software TQS, conforme os critérios da ABNT NBR 6118:2023, permitindo a obtenção de parâmetros como flechas, estabilidade global, plantas de cargas, consumo de materiais e custos estimados. Os resultados indicaram que a solução protendida apresentou melhor desempenho quanto ao controle das deformações e maior regularidade estrutural, em razão da combinação entre protensão e aumento da espessura das lajes, além de proporcionar maior flexibilidade arquitetônica. Do ponto de vista quantitativo, observou-se menor custo global da solução protendida, mesmo com maior volume de concreto, devido à racionalização estrutural e à redução de vigas e pilares. Concluiu-se que ambas as soluções são tecnicamente viáveis, porém a solução em concreto protendido mostrou-se superior sob a ótica estrutural, econômica e arquitetônica para o empreendimento analisado.Reinforced concrete has become the predominant structural system in Brazilian civil construction, especially in residential and commercial buildings, due to its versatility, strength, and widespread technical expertise. However, alternative systems such as prestressed concrete have increasingly been adopted, particularly in developments that require greater structural efficiency, construction rationalization, and architectural flexibility. In this context, this study presented a comparative analysis between solid reinforced concrete slabs with beams and flat solid prestressed slabs with predominantly perimeter beams, applied to a high-standard multifamily building. The methodology consisted of developing the structural layout of the building in reinforced concrete and performing a comparative analysis with a previously modeled prestressed solution, while maintaining the same architectural design. Both solutions were evaluated using the TQS software in accordance with the criteria established by ABNT NBR 6118:2023, allowing the extraction of parameters such as deflections, global stability, load plans, material consumption, and estimated costs. The results indicated that the prestressed solution presented better performance in terms of deflection control and greater structural regularity, due to the combined effect of prestressing and increased slab thickness, in addition to providing greater architectural flexibility. From a quantitative standpoint, a lower overall cost was observed for the prestressed solution, even with a higher concrete volume, as a result of structural rationalization and the reduction of beams and columns. It was concluded that both solutions are technically feasible; however, the prestressed concrete solution proved to be superior from structural, economic, and architectural perspectives for the analyzed building.