Análise comparativa de dois métodos de usinagem de um inserto para moldes de injeção de alumínio

dc.contributor.advisorDemarchi, Delcio Luis
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/1077716882900367
dc.contributor.authorBortoncello, Rafael
dc.contributor.referee1Sousa, Gabriel Costa
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8257246893790792
dc.contributor.referee2Henning, Miriam
dc.contributor.referee3Junkes, Vanderlei
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/0761955961009651
dc.date.accessioned2026-05-26T12:19:28Z
dc.date.available2026-05-26T12:19:28Z
dc.date.issued2016-03-31
dc.description.abstractNa fabricação de moldes de injeção de alumínio, a maior parte do tempo de produção dos componentes está associado à usinagem das cavidades e insertos, por possuírem geometrias complexas, e à necessidade da utilização de máquinas com extenso tempo de execução do processo. Este trabalho compara dois métodos de usinagem de um inserto, tendo como objetivo evidenciar qual método é mais eficaz na redução do prazo e custo de fabricação. O método 1 de usinagem tem como características a utilização de tratamentos térmicos no material e a usinagem por eletroerosão. Entretanto, o método 2 apresenta a usinagem completa do inserto em uma máquina fresadora 5 eixos, com material endurecido. Conclui-se que o método 2 se fez mais eficaz por ter diminuído a quantidade de processos e máquinas, obteve ganhos nos tempos de usinagem, e tempo total de fabricação do inserto.
dc.description.abstractIn the fabrication of aluminum injection mold, most of the production time of the components are associated with the machining of the cavities and inserts by having complex geometries and need to use machines with extended process execution time. This paper compares two methods of machining an insert, aiming to show which method is most effective in reducing the time and cost of manufacturing. The method has as one of machining features the use of thermal treatment on the material and machining by electroerosion. However, the method 2 has the complete machining of the insert on a milling machine 5 axes with hardened material. It is concluded that Method 2 is made more effective by having reduced the number of processes and machines, profits obtained in machining times and total time of manufacture of the insert.
dc.identifier.citationBORTONCELLO, Rafael. Análise comparativa de dois métodos de usinagem de um inserto para moldes de injeção de alumínio. 2016. Trabalho de conclusão de curso (Curso Superior de Tecnologia em Fabricação Mecânica) - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Santa Catarina, Câmpus Jaraguá do Sul – Rau, 2016.
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifsc.edu.br/handle/1/1510
dc.language.isoPortuguês Brasilpt_BR
dc.publisherInstituto Federal de Santa Catarinapt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCâmpus Jaraguá do Sul - RAUpt_BR
dc.publisher.initialsIFSC
dc.publisher.programBacharelado em Fabricação Mecânicapt_BR
dc.rights.accessAcesso Aberto
dc.subjectFabricação de moldes
dc.subjectUsinagem
dc.subjectAlumínio
dc.subject.cnpqENGENHARIAS
dc.titleAnálise comparativa de dois métodos de usinagem de um inserto para moldes de injeção de alumínio
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Rafael Bortoncello_TCCFAB.pdf
Tamanho:
1.34 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descrição: