Comparativo entre aerofotogrametria com drone de asa fixa e laser scanner aerotransportado na topografia

Abstract

A introdução de drones na aerofotogrametria revolucionou a coleta de dados aéreos, tornando-a mais acessível e eficiente. O estudo em questão compara dois métodos de levantamento aéreo: o uso do drone Ebee X de asa fixa para aerofotogrametria e o drone Matrice 300 RTK equipado com laser scanner aerotransportado (Zenmuse L1). A análise inclui curvas de nível, modelos digitais do terreno (MDT) e seções transversais. Os resultados revelam que o Ebee X, ao considerar edificações e vegetação alta como parte do terreno, gera curvas de nível imprecisas. Além disso, o MDT desse drone apresenta irregularidades em áreas com vegetação densa. Em contraste, o drone Matrice 300 com laser scanner Zenmuse L1 oferece maior precisão, especialmente em ambientes vegetados. O estudo destaca a importância de considerar as características do terreno ao escolher a tecnologia de levantamento. Conclui-se que cada drone tem suas vantagens específicas, com o Ebee X sendo eficiente em grandes áreas com vegetação rasteira, enquanto o Matrice 300 é mais adequado para áreas menores e densamente vegetadas. Essa análise detalhada contribui para o avanço nos estudos topográficos, fornecendo informações importantes sobre a escolha adequada de tecnologias para diferentes contextos de mapeamento e levantamento topográfico.

The introduction of drones into photogrammetry has revolutionized the aerial data collection, making it more accessible and efficient. The study compares two aerial surveying methods: the use of a fixed-wing drone Ebee X for photogrammetry and a Matrice 300 RTK drone equipped with an airborne laser scanner (Zenmuse L1). The analysis includes contour lines, digital terrain models (DTM), and cross-sections. The results reveal that the Ebee X, by considering buildings and vegetation as part of the terrain, generates inaccurate contour lines. Additionally, the DTM from this drone exhibits irregularities in areas with dense vegetation. In contrast, the Matrice 300 drone with Zenmuse L1 laser scanner provides higher accuracy, especially in vegetated environments. The study emphasizes the importance of considering terrain characteristics when choosing surveying technology. It is concluded that each drone has its specific advantages, with the Ebee X being efficient in large areas with low vegetation, while the Matrice 300 is more suitable for smaller and densely vegetated areas. This detailed analysis contributes to the advancement of topographic studies by providing valuable insights into the appropriate choice of technologies for different mapping and surveying contexts.