Metodologia para obtenção de curvas de correlação entre ensaios não destrutivos de esclerometria e ultrassom e a resistência à compressão de concreto

Abstract

A falta de confiabilidade nos resultados de resistência à compressão encontrados através da moldagem de testemunhos e ruptura realmente representa a real resistência do concreto executado na estrutura é algo muito comum. Nos casos de dúvidas sobre a real resistência do concreto, um dos métodos mais utilizados é a extração de testemunhos para posterior ruptura. Uma opção mais econômica e que não gera danos à estrutura é a execução de ensaios não destrutivos (END) nos elementos estruturais. Dentre eles, os mais utilizados são o da esclerometria que, através do princípio do rebote, avalia a dureza superficial do concreto e o ultrassom, que calcula a velocidade de propagação da onda ultrassônica no interior do concreto. Existem diversos trabalhos que buscam encontrar curvas de correlação entre os END e a resistência à compressão do concreto, realizando ambos os ensaios nos mesmos corpos de prova. Muitos autores ressaltam a importância ou já tentaram aplicar essas curvas de correlação diretamente em obras, porém, quando se compara os resultados de resistência estimados pela curva de correlação com os resultados obtidos pelos corpos de prova, os erros encontrados são significativos. Através da elaboração de curvas de correlação executando os ensaios não destrutivos tanto nos corpos de prova sujeitados a diferentes tipos de cura como em prismas que simulam a real aplicação do concreto em obras, o presente trabalho tem por objetivo propor e validar uma metodologia para a elaboração de curvas de correlação determinadas em laboratório capazes de aumentar a confiabilidade dos resultados apresentados pelo controle tecnológico. As curvas de correlação que apresentaram os melhores resultados na aplicação foram as geradas através dos prismas, com coeficientes de correlação (R²) superiores à 0,9 e com erros de estimativa de 14% para e esclerometria e de 15% para o ultrassom, erros estes dentro dos valores de variação encontrados na literatura para esses ensaios.The lack of results in the results obtained by the technological control through the molding of testimonies, which really represent the final concrete formed in the structure, is something very common. In cases of doubt about the real strength of concrete, one of the most used methods is the extraction of cores for subsequent rupture. A more economical option that does not cause damage to a structure is to perform non-destructive testing (NDT) on contextual elements. Among them, the most used are rebound number, which, through the principle of rebound, assesses the surface hardness of the concrete and ultrasonic pulse velocity, which calculates the propagation velocity of the ultrasonic wave inside the concrete. There are several studies that seek to find correlation curves between the NDT and the compressive strength of concrete, performing both tests on the same specimens. Many authors emphasize the importance or have already tried to apply these correlation curves directly in constructions, however, when comparing the resistance results estimated by the correlation curve with the results obtained by the specimens, the errors found are found. Through the definition of non-destructive test results curves both on specimens subjected to different types of cure conditions and on prisms that simulate a real application of concrete in constructions, the present work aims to propose and validate a methodology for the elaboration of laboratory correlation curves capable of increasing the confidence of the results obtained by technological control. The best correlation curves that the application results were obtained as evidence of the prisms, with correlation coefficients (R²) greater than 0.9 and with estimation errors of 14% for rebound number and 15% for ultrasonic pulse velocity. within the variation values found in the literature for the tests.